近日，正宁县人民法院宫河人民法庭的调解室里少了剑拔弩张的对峙，多了握手言和的释然。法庭干警们带着“马锡五式审判”的泥土气，揣着“枫桥经验”的为民初心，努力把矛盾化解在萌芽。离婚夫妻为孩子留住了亲情，租赁双方各让一步共渡难关，事故纠纷在几天时间里敲定赔偿……这些调解故事，让司法的温度悄悄融进辖区百姓的生活。
八年夫妻闹离婚——“背对背”调解为孩子搭起“亲情桥”
张某与李某结婚8年，因家庭琐事频繁争吵，张某起诉离婚，双方在孩子抚养权和财产分割上争执不下。承办法官没有简单开庭审理，而是先深入了解两人的婚姻状况，得知矛盾根源是沟通不畅，且双方都疼爱孩子。
法官采用“背对背”调解法，分别与两人谈心：“离婚对孩子的影响最大，你们争抚养权也是想给孩子好的生活，不如想想怎样的安排对孩子更有利？”同时邀请特邀调解员和双方信任的长辈参与调解，从亲情、责任角度耐心劝说。最终，双方达成协议：孩子由女方抚养，男方按月支付抚养费，且每周可陪伴孩子一天，财产分割也各让一步。调解结果既尊重了双方离婚意愿，又通过明确探望方式和财产分割方案，减少了纠纷对未成年子女的负面影响，实现了法律效果与社会效果的统一。
商铺欠租起争执—实地查实情，“各退一步”促双赢
王某租赁赵某的商铺经营五金生意，因经营策略失误导致资金链断裂，拖欠租金4个月。赵某多次催讨无果后，向法庭起诉要求解除租赁合同、收回房屋，并要求王某支付拖欠租金。王某则辩称商铺存在漏水问题影响经营，认为赵某未尽维修义务，故拒绝支付租金，双方各执一词，矛盾尖锐。
承办法官受理案件后，首先前往商铺实地勘查，确认房屋确实存在卫生间漏水情况，且王某曾两次书面告知赵某维修，但赵某未及时处理。于是法庭组织双方调解时明确：赵某作为出租人，未及时履行房屋维修义务，对王某经营造成一定影响，应承担相应责任；同时指出，王某以漏水为由拒付全部租金缺乏法律依据，仍需就合理使用期间的租金承担支付义务。最后双方达成调解协议，赵某减免1个月租金作为补偿；王某支付剩余3个月租金，并完成房屋腾退；一场剑拔弩张的纠纷，最后在互相体谅中收尾。
交通事故陷僵局——联动调解让赔偿款“速达”
村民刘某骑电动车与孙某驾驶的小轿车相撞，刘某腿部受伤，花去医药费2万余元，双方就赔偿金额未达成一致。刘某家境困难，急需医药费，情绪十分激动。
法庭启动“先行调解+保险联动”机制，一方面联系公安部门调取事故认定书，明确孙某负主要责任；另一方面对接保险公司，说明刘某的困境，推动保险理赔快速介入。法官借鉴“马锡五审判方式”中“不拘形式、便民利民”的特点，在村委会组织调解，法官耐心的释法说理，让双方清楚各自的权利义务。最终，保险公司在10日内赔付刘某医疗费、误工费等共计10万元，双方握手言和。“没想到不用开庭，钱这么快就到账了，真的是给我帮了大忙了。”刘某激动地说。
这几起案例里，调解的优势藏在每一个细节里。它不像庭审那样讲究严苛的程序，能跳过繁琐环节直奔问题核心，就像交通事故纠纷，从受理到拿到赔偿款只用了10天，大大节省了当事人来回奔波的时间。对于普通群众来说，调解往往不用承担高额诉讼费，更避免了“对簿公堂”撕破脸的尴尬，尤其像离婚纠纷中，法官用耐心保住了父母对孩子的共同关爱，房屋租赁纠纷里，双方各让一步后还能笑着说“以后好商量”，这份人情味是判决难以替代的。调解不是“和稀泥”，而是在法律框架内找到双方都能接受的平衡点，把矛盾化解在最贴近百姓的地方，让大家感受到司法不仅有力度，更有温度。
