近年来，西峰区人民法院什社人民法庭以社情民意为切入点，坚持和发展新时代“枫桥经验”，融合“法庭、派出所、社会组织、综治司法”四方调处力量，在司法实践过程中逐步形成了一套以纠纷预防预警、联合调解、依法审判有机结合的调裁审机制，打造出接地气、纳民意、解民忧、疏民困的司法服务品牌，肥沃基层“善治”土壤，让和谐“枫”景遍地生花。
房屋拆迁起纠纷
“法官，你一定要帮帮我，我家的孩子为了拆迁款起了矛盾，我年龄大了，不知道如何是好啊……”年近八十的崔某握着廖锐法官的手，泪眼婆娑地说道。
原告崔某与李某某系夫妻关系，共有两个儿子，长子李甲、次子李乙。李某某于2015年去世，生前曾与崔某共同修建宅基地一套。2023年，该宅基地被相关部门拆迁并征收。因崔某不识字，故委托李甲及其妻王某某代为签署《拆迁补偿合同》，代为领取补偿款款项70余万元。后李甲与王某某占用补偿款，崔某、李甲、李乙就分配事宜多次协商无果，遂诉至法院。
考虑该案牵扯到拆迁、继承及老人赡养等问题，不但要公平分配拆迁款，更要在化解恩怨的基础上修复母子与兄弟关系。为此，廖锐法官查阅案卷材料，并协同特邀调解员郭怀强上门走访，了解崔某的生活和赡养状况。在前期走访过程中，李甲与李乙在口头上互相置气，互不相让，均不愿接受调解，坚决要求法院依法判决。李甲认为，其母常年和其共同生活，由其尽赡养责任，且被拆迁的房屋也有其修建部分，故应该给其多分。李乙认为这部分拆迁补偿款部分系其父亲遗产，故其父亲的遗产应由母亲、他和李甲均分。崔某则认为其修建的住宅系其与丈夫共同所有，现在丈夫去世，该住宅拆迁补偿的份额应先扣除一半，剩余的一部分应由其与孩子均分。
敞开心扉唠家常
在走访了崔某所在的村组干部还有其部分亲戚之后，廖锐法官发现这起矛盾背后仍然牵绊着浓浓的亲情，虽然兄弟二人近几年因为拆迁款起了龃龉，但平常二人都对崔某一直尽心尽力照顾，一直未有懈怠。为了化解积怨、修复亲情，廖锐决定联合调解员郭怀强在家门口共同开展调解。调解员郭怀强是乡镇综治中心工作人员，对他们的情况可以说了如指掌，平日里也没少帮着村镇乡民调和矛盾。
廖锐说道：“今天我和郭调解员一起上门，没有别的事，郭调解员你们也都认识，这里也没外人，咱们就敞开心扉聊聊家事和心事，你们看怎么样？”
两兄弟在沉默一阵后慢慢打开了话匣子。李甲细数了十多年来对母亲的照顾细节，并且出示了当时修建房屋时自己支付的钱款证据。李乙在廖锐与调解员的耐心引导下也坦露了自己的心声。最近几年他常外出务工，确实是李甲对母亲的照顾居多，他内心很感激。但他身体不好，外出打工收入很少，这也导致他家庭经济困难。后来知道自己家的宅基地被征收了，他考虑到自己家庭的困难，才对拆迁款迟迟不愿让步。
听到弟弟的真心话以及对自己多年付出的感激，哥哥李甲也不禁动容：“我也知道弟弟这么多年过得不容易，毕竟都是一家人，但是因为拆迁款的事我内心有气，也说了很多伤和气的话，现在想来也是不应该。”
兄弟二人在法官和调解员面前都流露出了真感情，廖锐顺势引导：“家人之间应该相互扶持、彼此关爱，我也打听了，你们兄弟二人从小关系就好，即便分家之后也一直相互来往，共同照顾母亲。现在因为拆迁款的问题不但伤了兄弟和气，还伤了你们母亲的心。别忘了，只有家和才能万事兴啊！”
“乡情”调解弥亲情
有了调解的基础，关键就在于确定一个双方都能接受的调解方案。廖锐再次从法律法规、亲情伦理等角度，向双方释法明理，引导双方放下心结，化解纠纷。随着调解的不断深入，兄弟俩态度不断缓和，但对于拆迁款款如何分配的问题，谁也不愿意先开口。
“我看啊，你们两兄弟还是性格都太沉稳，不如这样，李甲，你是哥哥，你先说你的意见！” 调解员说道。
李甲闻言表态道，“我愿意听法官和调解员的，你们帮我们分配吧！”李乙听到也频频点头。
在法官和调解员的主持下，兄弟二人达成调解协议，由李甲分期向崔某支付约36万元，向李乙支付约9万元，剩余拆迁款归其所有。
“都是亲兄弟，要好好相处，你母亲还需要你们一起照顾，你们说呢？”听到法官这句话，兄弟俩眼眶湿润起来，连连称是。
听闻兄弟二人矛盾已经化解，李甲也愿意归还部分拆迁款，崔某激动地紧握着廖锐的手，“孩子啊，谢谢你，谢谢你，你帮了我们大忙了啊！”
什社法庭副庭长王玉泉说道：“建立‘法庭、派出所、司法所、综治中心’广泛参与的四方调解机制，可以充分发挥各方优势，开展包括法庭诉前调解、公安行政调解、人民调解等各领域调解，全面推动复杂矛盾纠纷化解。什社法庭将以“枫桥式人民法庭”创建为抓手，面向村（社区）工作人员、网格员等定期开展基础法律知识、调解技巧实务培训，以“情、理、法”调解优先切实化解矛盾，把司法为民真正落到实处。”
